2019年(nián)2月，被告人劉某炎借旅遊之機(jī)駕車來到惠來縣靖海鎮明陽智慧能源集團股份公司涉案風電機(jī)組安裝現場，穿着事先購買的(de)供應商(shāng)工作服，攜帶事先準備的(de)相機(jī)、激光測距儀等工具，冒充供應商(shāng)工作人員混入正在安裝的(de)風電機(jī)組內(nèi)部，對機(jī)組內(nèi)部結構、相關設備進行(xíng)測量和(hé)拍照，共計拍攝照片617張及錄制15個視(shì)頻，被發現後在逃跑途中被抓獲。涉案風電機(jī)組于2019年(nián)成功吊裝首台樣機(jī)，自(zì)主研發及許可(kě)費數額合計6170萬元。明陽智慧能源集團股份公司因被非法侵入造成檢測費及誤工費損失合計714476.34元。劉某炎作為(wèi)與明陽智慧能源集團股份公司有(yǒu)同類競争關系的(de)遠景能源有(yǒu)限公司技術團隊負責人及工程師，經預謀以盜竊手段非法獲取權利人商(shāng)業秘密，給權利人造成重大損失，依法構成侵犯商(shāng)業秘密罪。2020年(nián)6月29日，廣東省揭陽市(shì)惠來縣人民法院一(yī)審公開宣判，判處劉某炎有(yǒu)期徒刑3年(nián)，并處罰金人民币100萬元。二審維持原判。

事件點評

本案為(wèi)典型的(de)“獲取型”侵犯商(shāng)業秘密案件，入選“2020年(nián)度廣東省知識産權審判十大案件”。強化知識産權司法保護，嚴懲知識産權違法犯罪，是鼓勵企業創新驅動、制裁故意侵犯他人财産權利犯罪的(de)必要之舉。本案涉案商(shāng)業秘密具有(yǒu)較高(gāo)的(de)專業性、實用性和(hé)價值性，犯罪意圖明顯，犯罪手段惡劣，社會危害性較大，法院依法對涉案行(xíng)為(wèi)人作出有(yǒu)罪判決，對侵犯知識産權違法犯罪行(xíng)為(wèi)起到震懾作用，對整個行(xíng)業起到規範作用，充分體現法院對企業知識産權的(de)保護力度，有(yǒu)利于優化廣東法治化營商(shāng)環境。

廣東省高(gāo)級人民法院、揭陽市(shì)市(shì)場監督管理(lǐ)局、北(běi)京己任（深圳）律師事務所

該案犯罪嫌疑人經過預謀及精心準備潛入涉密場所竊取權利人的(de)商(shāng)業秘密，主觀惡意明顯，行(xíng)為(wèi)性質惡劣，犯罪後果嚴重，判決結果對侵犯商(shāng)業秘密違法犯罪行(xíng)為(wèi)能形成震撼，對行(xíng)業起到規範作用；同時，還能提醒企業在涉密工作場所入口處應當采取适當的(de)安保措施以防止非授權人員進入，如(rú)防尾随門禁等物理(lǐ)措施、檢查身份證等身份識别措施、檢查是否攜帶拍攝設備等保密措施。該案件對從獲取型商(shāng)業秘密犯罪行(xíng)為(wèi)、到企業商(shāng)業秘密保護具有(yǒu)雙重典型示範意義。

原告珠海仟遊科(kē)技有(yǒu)限公司、珠海鵬遊網絡科(kē)技有(yǒu)限公司系帝王霸業遊戲軟件的(de)開發者、運營者。其前員工徐某、肖某與他人共同投資成立深圳策略一(yī)二三網絡有(yǒu)限公司，經營頁遊三國(guó)、三國(guó)逐鹿遊戲。以上兩款遊戲的(de)著作權人登記為(wèi)上海南湃網絡科(kē)技有(yǒu)限公司。仟遊公司認為(wèi)徐某和(hé)肖某将其“帝王霸業遊戲”源代碼帶走後進行(xíng)少量修改，以頁遊三國(guó)、三國(guó)逐鹿的(de)遊戲名稱進行(xíng)運營，構成侵權，2016年(nián)2月起訴至廣東省珠海市(shì)香洲區人民法院，請求判令徐某、肖某、策略公司、南湃公司停止侵權并連帶賠償仟遊公司、鵬遊公司經濟損失2550萬元。一(yī)審法院經審理(lǐ)認為(wèi)，兩原告提交的(de)證據未能證明前述遊戲構成實質相同，判決駁回仟遊公司、鵬遊公司的(de)全部訴訟請求。仟遊公司、鵬遊公司不服一(yī)審判決，提出上訴。廣東省高(gāo)級人民法院二審認為(wèi)，策略公司和(hé)南湃公司持有(yǒu)被訴遊戲軟件源代碼卻拒不提供，導緻無法比對，依法應承擔相應不利法律後果。2020年(nián)9月10日，省高(gāo)院判決策略公司、南湃公司、徐某、肖某立即停止侵權，賠償仟遊公司、鵬遊公司經濟損失及合理(lǐ)維權費用共計500萬元。

事件點評

該案入選“最高(gāo)人民法院發布的(de)2020年(nián)度知識産權五十件典型案例”“《中國(guó)知識産權雜志》2021年(nián)4.26特刊刊登的(de)2020年(nián)度全國(guó)法院知識産權典型案例”“2020年(nián)度廣東省知識産權審判十大案件”和(hé)“廣東省高(gāo)院首次發布互聯網領域反不正當競争和(hé)反壟斷十大案例”。在網絡遊戲軟件行(xíng)業中，不正當地(dì)攫取他人合法權益，擾亂市(shì)場競争秩序的(de)情形偶有(yǒu)發生。本案厘清了被訴侵權源代碼與權利人遊戲源代碼同一(yī)性的(de)舉證責任分配問題，對破解網絡遊戲商(shāng)業秘密舉證難等實踐難題進行(xíng)了有(yǒu)益探索，體現了嚴格保護知識産權的(de)裁判理(lǐ)念，有(yǒu)力地(dì)保護了遊戲經營企業的(de)合法權利，規範了市(shì)場競争秩序，有(yǒu)利于互聯網遊戲行(xíng)業的(de)健康發展。

廣東省高(gāo)級人民法院

該案涉及熱門的(de)遊戲互聯網行(xíng)業，以及商(shāng)業秘密侵權案件中較為(wèi)常見的(de)軟件源代碼，具有(yǒu)普遍的(de)指導意義和(hé)代表性。二審對于舉證責任的(de)分配不但對法院審理(lǐ)同類型商(shāng)業秘密案件提供了指引，還對涉及軟件源代碼侵權案件中權利人舉證難的(de)問題提供了解決思路。

Ifere電路原理(lǐ)圖以及《一(yī)種金屬背蓋NFC天線方案V0.2.docx》和(hé)《一(yī)種金屬環槽天線V0.2.docx》技術均系華為(wèi)公司的(de)商(shāng)業秘密。被告人吳某、張某敏、姜某輝、王某裕、郁某、李某晶曾任職于華為(wèi)公司，分别從事技術研發以及研發管理(lǐ)，均與華為(wèi)公司簽訂保密協議，對所從事研發以及所接觸技術信息等負有(yǒu)保密義務。被告人吳某、張某敏首先提出利用華為(wèi)公司ifere項目以及物質技術條件完成其K1智能兒童手表的(de)犯意，并先後拉攏姜某輝、郁某、王某裕、李某晶等加入其“創業團隊”，授意、指揮姜某輝等被告人完成犯罪行(xíng)為(wèi)；被告人姜某輝接受安排将其在華為(wèi)公司研發的(de)ifere電路圖竊取并修改後使用在上海某公司K1智能兒童手表上；被告人王某裕接受安排将其在華為(wèi)公司的(de)職務成果兩項天線技術方案擅自(zì)為(wèi)上海某公司申請專利；被告人郁某在加入共同犯罪團夥後，積極出謀劃策，通過張某敏的(de)安排從他人處獲取了ifere技術文檔，且明知兩項天線技術是王某裕在華為(wèi)公司任職期間完成的(de)職務技術成果，屬于華為(wèi)公司的(de)商(shāng)業秘密，仍然予以配合并以其作為(wèi)發明人提出專利申請；被告人李某晶明知上海某公司K1産品的(de)技術和(hé)華為(wèi)公司的(de)ifere研發項目有(yǒu)技術上重疊，姜某輝、王某裕等利用華為(wèi)公司ifere研發成果以及實驗室等物質技術條件推進K1産品的(de)研發與生産，王某裕将職務技術成果申請在上海某公司名下，仍然與姜某輝、王某裕等相互配合，完成K1電路圖互連設計。Ifere電路原理(lǐ)圖被使用于上海某公司K1産品，《一(yī)種金屬背蓋NFC天線方案V0.2.docx》和(hé)《一(yī)種金屬環槽天線V0.2.docx》技術被以上海某公司名義專利申請，并被授權，上述三項技術信息均被公開。經深圳市(shì)司法會計鑒定中心鑒定，被告人給華為(wèi)公司造成損失合計223.2萬元。公訴機(jī)關以相關被告人犯侵犯商(shāng)業秘密罪而提起公訴。深圳市(shì)龍崗區人民法院于2018年(nián)8月24日判決被告人吳某、姜某輝、張某敏、王某裕、郁某、李某晶構成侵犯商(shāng)業秘密罪，分别判處有(yǒu)期徒刑并處罰金。被告人姜某輝、王某裕、郁某、李某晶不服一(yī)審判決，向深圳市(shì)中級法院提出上訴。深圳市(shì)中級法院于2020年(nián)12月24日作出裁定予以維持原判。

事件點評

該案入選“最高(gāo)人民法院發布的(de)2020年(nián)度知識産權五十件典型案例”和(hé)“2020年(nián)度深圳市(shì)法院知識産權十大典型案例”。本案案情複雜，涉及的(de)技術秘密多、證據多、争議焦點多，是深圳法院2010年(nián)推行(xíng)知識産權民事、刑事、行(xíng)政“三合一(yī)”審判以來，最具挑戰的(de)知識産權刑事案件。本案明确了被訴侵權人無論直接、完全使用權利人技術秘密，或者對技術秘密進行(xíng)部分修改、改進後使用，均屬于使用權利人技術秘密行(xíng)為(wèi)，彰顯了人民法院嚴格依法保護知識産權、嚴厲打擊惡意侵權行(xíng)為(wèi)的(de)鮮明司法态度，有(yǒu)力保護了知識産權權利人合法權利。

深圳市(shì)中級人民法院

本案涉及華為(wèi)公司，案情複雜。首先，被告人使用多種手段繞開了華為(wèi)公司的(de)嚴格保密措施，但終究難逃法律的(de)制裁，對侵權人的(de)僥幸心理(lǐ)起到有(yǒu)力震懾；其次，侵權行(xíng)為(wèi)囊括了獲取、披露、使用、允許他人使用四大類法定侵權行(xíng)為(wèi)，具有(yǒu)代表意義；再者，該案對如(rú)何看待多項公開技術組合的(de)技術方案的(de)非公知性、專利創造性與商(shāng)業秘密非公知性的(de)聯系與區别、部分使用技術秘密情況下的(de)損失計算等商(shāng)業秘密侵權案件中的(de)難點問題提供了審判思路。

被告人黃某瑜、王某均曾就職于中興公司，且二人皆為(wèi)5G方面的(de)專家。任職期間，兩被告人接受某研究所5G有(yǒu)源天線原型機(jī)的(de)技術外包項目，并找到中興公司原有(yǒu)源天線A8808項目多名成員進行(xíng)技術開發，研發完成後交付了一(yī)台5G有(yǒu)源天線原型機(jī)及相關技術文檔，并收取項目經費人民币235萬元。經鑒定，王某交付和(hé)發送的(de)技術文檔，與中興公司的(de)文檔具有(yǒu)同一(yī)性；中興公司的(de)前述文檔屬于不為(wèi)公衆所知悉的(de)技術信息。經查明，中興公司對該文檔采取了制定保密制度、與員工簽訂保密協議等保密措施。經評估，該文檔商(shāng)業秘密的(de)評估值為(wèi)人民币430萬元。2019年(nián)6月，深圳市(shì)南山區檢察院以被告人黃某瑜、王某涉嫌侵犯商(shāng)業秘密罪向法院提起公訴。深圳市(shì)南山區法院經審理(lǐ)認為(wèi)，被告人黃某瑜、王某構成侵犯商(shāng)業秘密罪，均被判處有(yǒu)期徒刑三年(nián)，緩刑四年(nián)，并處罰金人民币15萬元。兩被告人認罪認罰，均未上訴。

事件點評

本案系國(guó)內(nèi)首宗涉5G技術侵犯商(shāng)業秘密刑事案件。國(guó)內(nèi)外媒體廣泛報道(dào)，案件被評為(wèi)“廣東省檢察機(jī)關保護知識産權典型案例”。此案件判決有(yǒu)效地(dì)打擊了侵犯知識産權的(de)刑事犯罪，彰顯了人民法院在實施最嚴格知識産權保護方面的(de)決心。在打擊侵權犯罪的(de)同時，也努力将司法審判對民營企業經營的(de)影響降到最低(dī)，為(wèi)構建良好營商(shāng)環境提供有(yǒu)力司法保障。

深圳市(shì)南山區人民檢察院

該案是國(guó)內(nèi)首例涉5G技術侵犯商(shāng)業秘密的(de)刑事案件，具有(yǒu)一(yī)定的(de)典型性。

2020年(nián)7月，美的(de)集團股份有(yǒu)限公司發現其下屬事業部員工謝某、石某于2020年(nián)5月至6月向佛山市(shì)某米電器科(kē)技有(yǒu)限公司員工張某（原美的(de)事業部員工）披露了該公司外協廠地(dì)址備案、操作手冊、外協數據等經營信息資料，張某等3人涉嫌構成侵犯美的(de)集團商(shāng)業秘密違法行(xíng)為(wèi)。美的(de)集團向有(yǒu)關部門舉報該違法行(xíng)為(wèi)，經核實，張某入職佛山市(shì)某米電器科(kē)技有(yǒu)限公司後，向美的(de)公司其原同事謝某、石某索要含有(yǒu)美的(de)采購物料價格清單、供應商(shāng)信息等重要經營信息商(shāng)業秘密資料20餘份，并保存在某米電器科(kē)技有(yǒu)限公司給其配備的(de)辦公電腦上。2021年(nián)4月25日，佛山市(shì)順德區市(shì)場監督管理(lǐ)局認定張某等3人構成侵犯商(shāng)業秘密違法行(xíng)為(wèi)，并作出罰款等行(xíng)政處罰措施。

事件點評

該案為(wèi)美的(de)集團及下屬公司首例通過市(shì)場監管部門維權的(de)商(shāng)業秘密被侵犯案例，也是近年(nián)來佛山市(shì)場監督管理(lǐ)部門辦理(lǐ)的(de)首例侵犯商(shāng)業秘密違法行(xíng)為(wèi)行(xíng)政處罰案。案件的(de)處理(lǐ)維護了企業的(de)合法權益，有(yǒu)力提振企業保護商(shāng)業秘密的(de)信心，營造了更加嚴格的(de)知識産權保護氛圍，切實優化了營商(shāng)環境。

佛山市(shì)順德區市(shì)場監督管理(lǐ)局

該案涉及美的(de)集團經營信息，屬于典型産業的(de)行(xíng)政處罰案件，對企業通過行(xíng)政手段保護商(shāng)業秘密具有(yǒu)指引性。

2019年(nián)10月11日，深圳市(shì)南山區市(shì)場監督管理(lǐ)局接到深圳市(shì)某科(kē)技有(yǒu)限公司舉報，稱深圳市(shì)為(wèi)美緻新科(kē)技有(yǒu)限公司（以下稱“為(wèi)美緻新”）及其法人曾某、歐某欣、劉某揚、李某怡等人存在侵犯其商(shāng)業秘密的(de)違法行(xíng)為(wèi)。2019年(nián)10月17日深圳市(shì)南山區市(shì)場監督管理(lǐ)局對為(wèi)美緻新進行(xíng)現場檢查，從查扣的(de)電腦資料及财務資料中，執法人員發現了大量與投訴人相同的(de)客戶信息、供應商(shāng)信息。經查實，為(wèi)美緻新法定代表人曾某等人曾在創客工場任職，任職期間曾某等人獲取了創客工場客戶信息、供應商(shāng)信息等資料。為(wèi)進一(yī)步查清為(wèi)美緻新的(de)違法事實，深圳市(shì)南山區市(shì)場監督管理(lǐ)局委托司法鑒定機(jī)構對查扣的(de)辦公電腦和(hé)相關資料做(zuò)了同一(yī)性鑒定，進而認定為(wèi)美緻新存在侵犯商(shāng)業秘密的(de)違法行(xíng)為(wèi)。2021年(nián)4月28日，深圳市(shì)南山監管局對為(wèi)美緻新做(zuò)出處罰：責令停止違法行(xíng)為(wèi)，處以罰款10萬元。

事件點評

加強對侵犯商(shāng)業秘密不正當競争行(xíng)為(wèi)的(de)制止和(hé)查處，有(yǒu)助于鼓勵經營者通過誠信手段依法依規開展經營，構建和(hé)鞏固良好的(de)市(shì)場秩序，營造市(shì)場化和(hé)法治化的(de)營商(shāng)環境。本案的(de)查辦也彰顯了市(shì)場監管部門維護市(shì)場公平競争秩序、保護企業知識産權的(de)決心和(hé)信心。

深圳市(shì)市(shì)場監督管理(lǐ)局

該案屬于市(shì)場監管部門查處涉商(shāng)業秘密的(de)行(xíng)政案件，對企業通過行(xíng)政手段保護商(shāng)業秘密具有(yǒu)指引性。

廣東省市(shì)場監管局高(gāo)度重視(shì)商(shāng)業秘密保護，采取一(yī)系列的(de)措施強化企業的(de)商(shāng)業秘密保護意識，幫助企業完善商(shāng)業秘密自(zì)我(wǒ)保護機(jī)制，并從立法、執法和(hé)聯合共治等方面全面加強對商(shāng)業秘密的(de)保護措施。一(yī)是發布《商(shāng)業秘密保護行(xíng)政指引》和(hé)保密協議參考文本，引導經營者提高(gāo)商(shāng)業秘密保護意識和(hé)保護能力；二是組織指導全省建立多個商(shāng)業秘密保護基地(dì)、工作站（示範園區）、聯系點（示範企業）等，強化協調聯動、社會共治。三是下發關于進一(yī)步加強商(shāng)業秘密保護的(de)通知和(hé)查辦商(shāng)業秘密保護執法指引，對全省市(shì)場監管系統強化商(shāng)業秘密保護明确具體要求。四是起草(cǎo)《廣東省知識産權保護條例》(草(cǎo)案)和(hé)修訂《廣東省實施<中華人民共和(hé)國(guó)反不正當競争法>辦法》(草(cǎo)案建議稿)，研究拟訂多條商(shāng)業秘密保護的(de)具體條款，努力推動完善商(shāng)業秘密保護地(dì)方立法。

事件點評

強化商(shāng)業秘密保護對維護公平競争市(shì)場秩序具有(yǒu)至關重要的(de)作用。通過發布商(shāng)業秘密保護相關指引及指導建立全省商(shāng)業秘密保護基地(dì)等重要舉措，強化經營者商(shāng)業秘密保護意識，建立健全商(shāng)業秘密保護執法機(jī)制，營造促進全省研發與創新的(de)營商(shāng)環境，保護創新創造，為(wèi)打造引領型知識産權強省奠定優良基礎。

廣東省市(shì)場監督管理(lǐ)局

該事件屬于商(shāng)業秘密保護方面的(de)重大舉措。通過發布保護指引、執法指引幫助企業完善商(shāng)業秘密自(zì)我(wǒ)保護機(jī)制，同時通過建設保護基地(dì)、示範園區、示範企業等，從面到點多維度營造全省商(shāng)業秘密保護大氛圍。

2019年(nián)，省司法廳發現《廣東省技術秘密保護條例》部分內(nèi)容與新修訂的(de)《中華人民共和(hé)國(guó)反不正當競争法》不一(yī)緻，經過認真研究并與各部門積極協調，對《廣東省技術秘密保護條例》的(de)內(nèi)容作出修改：一(yī)是修改技術秘密的(de)定義；二是加大了對侵權者的(de)處罰力度；三是增列了侵犯技術秘密的(de)情形；四是增列了侵犯技術秘密的(de)責任主體。新修訂的(de)《廣東省技術秘密保護條例》已于2020年(nián)9月29日省十三屆人民代表大會常務委員會第二十五次會議通過。

事件點評

修改後的(de)《廣東省技術秘密保護條例》擴大了技術秘密的(de)保護範圍，加大了對技術秘密侵權行(xíng)為(wèi)的(de)法律責任追究力度，更有(yǒu)利于我(wǒ)省技術秘密權利人法定權益的(de)有(yǒu)效保護，也有(yǒu)利于避免行(xíng)政執法部門在執法過程中錯誤的(de)适用法律，引發行(xíng)政争議等法律糾紛。

廣東省司法廳

該事件屬于商(shāng)業秘密保護方面的(de)重大舉措，修改後的(de)《廣東省技術秘密條例》有(yǒu)利于技術秘密權利人法定權益的(de)有(yǒu)效保護。

在廣東省市(shì)場監督管理(lǐ)局、深圳市(shì)市(shì)場監督管理(lǐ)局的(de)指導下，全省首個省市(shì)區三級聯動共建商(shāng)業秘密保護基地(dì)在深圳市(shì)南山知識産權保護中心挂牌成立。基地(dì)成立以來，不斷創新工作舉措，豐富保護舉措，深化改革成效，以點帶面推動商(shāng)業秘密保護工作常态化，形成保護商(shāng)業秘密大氛圍。一(yī)是制定《企業商(shāng)業秘密管理(lǐ)規範》深圳市(shì)地(dì)方标準、《商(shāng)業秘密保護基地(dì)（園區）建設規範》廣東省地(dì)方标準等兩套标準，探索建立商(shāng)業秘密保護标準體系；二是建立由馬一(yī)德等組成的(de)“38人”頂級智庫，為(wèi)120+企業解決商(shāng)業秘密保護難題；三是打造2800+商(shāng)業秘密案例庫；四是承擔全省商(shāng)業秘密保護大事件征集活動，提升基地(dì)示範影響力。

事件點評

此次省市(shì)區三級聯動共建商(shāng)業秘密保護基地(dì)，是商(shāng)業秘密領域上的(de)首個創新機(jī)制，将有(yǒu)效引領經營者不斷提高(gāo)商(shāng)業秘密保護意識和(hé)保護能力，實現對企業知識産權全鍊條、無死角的(de)保護，激發和(hé)鼓勵企業創新意識和(hé)創新激情，提升企業競争力，将基地(dì)打造成為(wèi)全省、全國(guó)商(shāng)業秘密保護工作的(de)示範和(hé)标杆，探索出可(kě)複制、可(kě)推廣的(de)南山經驗，為(wèi)全省提供可(kě)參考、可(kě)借鑒的(de)商(shāng)業秘密保護模式。

深圳市(shì)市(shì)場監督管理(lǐ)局

省市(shì)區三級聯動共建商(shāng)業秘密保護基地(dì)，是商(shāng)業秘密領域方面的(de)首個創新機(jī)制。

為(wèi)有(yǒu)效打擊侵犯商(shāng)業秘密的(de)犯罪行(xíng)為(wèi)，保護商(shāng)業秘密權利人的(de)合法權益，實施最嚴格的(de)知識産權保護，維護社會主義市(shì)場經濟秩序，結合深圳市(shì)侵犯商(shāng)業秘密刑事案件發展狀況，2020年(nián)5月27日，深圳市(shì)公安局發布了《深圳市(shì)公安局辦理(lǐ)侵犯商(shāng)業秘密案件工作指引》，指引規範了在辦理(lǐ)侵犯商(shāng)業秘密案件過程中，立案、偵查、移送起訴各個階段的(de)具體工作。

事件點評

該工作指引明确、統一(yī)了深圳市(shì)辦理(lǐ)侵犯商(shāng)業秘密刑事案件的(de)程序和(hé)實體，是全國(guó)各地(dì)公安機(jī)關中首次以條文形式規範了侵犯商(shāng)業秘密刑事案件偵辦全流程的(de)正式文件，有(yǒu)利于推進粵港澳大灣區知識産權協作保護工作，在全國(guó)知識産權刑事保護工作中具有(yǒu)示範效應。

深圳市(shì)公安局

該指引是在全國(guó)公安系統中首次提出的(de)侵犯商(shāng)業秘密刑事案件規範性文件，在全國(guó)知識産權刑事保護工作中具有(yǒu)一(yī)定的(de)示範效應。

2018年(nián)，深圳拓邦股份有(yǒu)限公司因經營發展需要，發起了“商(shāng)業秘密保護，為(wèi)公司業務發展保駕護航”項目，聘請了業界有(yǒu)豐富商(shāng)業秘密保護經驗的(de)專家顧問團隊指導公司商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系建設，初步建立起商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系的(de)框架。2019年(nián)，聘請商(shāng)業秘密保護專家持續提升公司商(shāng)業秘密管理(lǐ)水平，初步建立了商(shāng)業秘密需求管理(lǐ)、商(shāng)業秘密規劃管理(lǐ)、商(shāng)業秘密運行(xíng)管理(lǐ)和(hé)評估改進的(de)體系流程。2020年(nián)，公司內(nèi)部對已初步建立的(de)商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系進行(xíng)全面診斷，識别和(hé)梳理(lǐ)與組織架構、業務模式、業務流程不匹配的(de)商(shāng)業秘密保護工作機(jī)制，持續構建和(hé)優化商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系。2021年(nián)，公司根據組織戰略的(de)需求持續改進商(shāng)業秘密保護管理(lǐ)體系，建立完善的(de)保密制度，重新起草(cǎo)或修訂了相關制度規範。公司經過了3年(nián)多不懈的(de)探索，逐步形成了契合公司業務發展的(de)商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系。

事件點評

商(shāng)業秘密作為(wèi)企業重要的(de)無形資産，對鞏固和(hé)提升企業競争優勢具有(yǒu)重要的(de)價值。企業通過不斷探索更适用于傳統制造業的(de)商(shāng)業秘密保護管理(lǐ)模式，建立了契合公司業務發展的(de)商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系，提升員工對商(shāng)業秘密的(de)保護意識，有(yǒu)效阻止了違規、違法獲取、外發商(shāng)業秘密的(de)行(xíng)為(wèi)，為(wèi)傳統制造業提供了可(kě)複制可(kě)推廣的(de)商(shāng)業秘密管理(lǐ)經驗。

深圳市(shì)南山區科(kē)技創新局

該事件涉及企業在商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系方面的(de)先進做(zuò)法，具有(yǒu)可(kě)複制性和(hé)可(kě)推廣性。通過外部專家的(de)介入推動企業內(nèi)部的(de)體系建設，有(yǒu)助于降低(dī)員工對保密工作的(de)抵觸情緒，能夠結合其他企業的(de)成功經驗和(hé)不足之處，建立适合企業、行(xíng)業特點的(de)商(shāng)業秘密管理(lǐ)體系。